മാതാപിതാക്കളുടെ ആഗ്രഹത്തിന് വിരുദ്ധമായി മകനെയും മരുമകളെയും വീട്ടിൽ താമസിപ്പിക്കാനായി നിർബന്ധിക്കാനാവില്ലെന്ന് കോടതി വിധി

2008-ൽ സ്വന്തം പണം ഉപയോഗിച്ച് വാങ്ങിയ ബംഗ്ലാവിൽ നിന്ന് മകനെയും മരുമകളെയും കുടിയിറക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് 2007-ലെ നിയമപ്രകാരം മുതിർന്ന ദമ്പതികൾ അപേക്ഷ നൽകിയിരുന്നു. 2019-ൽ ട്രിബ്യൂണൽ ആദ്യം അവർക്ക് അനുകൂലമായി വിധിച്ചെങ്കിലും, വിവാഹ, ഗാർഹിക പീഡന നടപടികൾ നിലനിൽക്കുന്നതിനാൽ താമസിക്കാനുള്ള അവകാശം അവകാശപ്പെട്ട് മരുമകൾ ഉത്തരവിനെ ചോദ്യം ചെയ്തു.

author-image
Honey V G
New Update
qwofkfkckdk

മുംബൈ: പ്രായമായ മാതാപിതാക്കളുടെ ആഗ്രഹത്തിന് വിരുദ്ധമായി മകനെയും മരുമകളെയും വീട്ടിൽ താമസിപ്പിക്കാനായി നിർബന്ധിക്കാനാവില്ലെന്ന് ബോംബെ ഹൈക്കോടതിയുടെ ഔറംഗാബാദ് ബെഞ്ച് വിധിച്ചു, മുതിർന്ന പൗരന്മാർക്ക് സ്വയം സമ്പാദിച്ച സ്വത്ത് ഉപയോഗിക്കാനുള്ള അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കപ്പെടണമെന്ന് കോടതി ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു.

താമസിക്കാനുള്ള അവകാശം അവകാശപ്പെടാൻ "നിയമപരമായ അടിസ്ഥാനമൊന്നുമില്ല" എന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി, 30 ദിവസത്തിനുള്ളിൽ സ്ഥലം ഒഴിയാൻ മകനും മരുമകൾക്കും കോടതി നിർദ്ദേശിച്ചു. മകനും മരുമകളും അവരുടെ ആഗ്രഹത്തിന് വിരുദ്ധമായി അവരുടെ സ്വത്തിൽ താമസിക്കാൻ അനുവദിക്കാൻ മാതാപിതാക്കളെ നിർബന്ധിക്കാൻ കഴിയില്ല" എന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.

മകന്റെയും മരു മകളുടെയും ഉടമസ്ഥാവകാശമോ താമസാവകാശമോ സ്ഥാപിക്കുന്ന ഒരു രേഖയും ഇല്ല. നേരെമറിച്ച്, 2007 ലെ മാതാപിതാക്കളുടെയും മുതിർന്ന പൗരന്മാരുടെയും പരിപാലന, ക്ഷേമ നിയമത്തിലെ വ്യവസ്ഥകൾ പ്രകാരം കുടിയൊഴിപ്പിക്കൽ ആവശ്യപ്പെടാൻ ഹർജിക്കാർക്ക് അവകാശമുണ്ട്. 2008-ൽ സ്വന്തം പണം ഉപയോഗിച്ച് വാങ്ങിയ ബംഗ്ലാവിൽ നിന്ന് മകനെയും മരുമകളെയും കുടിയിറക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് 2007-ലെ നിയമപ്രകാരം മുതിർന്ന ദമ്പതികൾ അപേക്ഷ നൽകിയിരുന്നു. 2019-ൽ ട്രിബ്യൂണൽ ആദ്യം അവർക്ക് അനുകൂലമായി വിധിച്ചെങ്കിലും, വിവാഹ, ഗാർഹിക പീഡന നടപടികൾ നിലനിൽക്കുന്നതിനാൽ താമസിക്കാനുള്ള അവകാശം അവകാശപ്പെട്ട് മരുമകൾ ഉത്തരവിനെ ചോദ്യം ചെയ്തു. വിഷയം ഒരു സിവിൽ തർക്കമാണെന്ന് നിരീക്ഷിച്ചുകൊണ്ട് അപ്പലേറ്റ് ട്രിബ്യൂണൽ അവരുടെ അപ്പീൽ അനുവദിച്ചു. എന്നാൽ ജസ്റ്റിസ് ഖുബാൽക്കർ വിയോജിച്ചു, ട്രിബ്യൂണൽ നിയമത്തെ തെറ്റായി വ്യാഖ്യാനിച്ചുവെന്ന് പറഞ്ഞു. 2021-ൽ മരുമകൾ പ്രത്യേക വീട് വാങ്ങിയെങ്കിലും, ഭർതൃവീട്ടുകാരുടെ സ്വത്തിന്റെ ഒരു ഭാഗം കൈവശം വയ്ക്കുന്നത് തുടരുകയാണെന്ന് ജഡ്ജി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി

Mumbai City